工業鉑電(diàn)阻溫度計(jì)是一種被廣泛使用的測溫儀器(qì)。長期以來(lái)，國內(nèi)外相關标準或技(jì)術(shù)規範中普遍采用CVD方程的計(jì)算(suàn)方法對其進行(xíng)檢定分度。但(dàn)采用CVD方程檢定分度的工業鉑電(diàn)阻溫度計(jì)準确度不高(gāo)、穩定性低(dī)、不确定度較大(dà)，無法作(zuò)為(wèi)傳遞标準使用。      

    多(duō)數(shù)工業測溫領域或要求不高(gāo)的實驗室隻能采用精度較高(gāo)的标準鉑電(diàn)阻溫度計(jì)作(zuò)為(wèi)溯源傳遞标準，但(dàn)實際工業測溫領域由于各種條件限制(zhì)，标準鉑電(diàn)阻溫度計(jì)無法使用，使得(de)溫度量值傳遞和(hé)溯源在這些(xiē)地方無法實現，不能開(kāi)展實際的計(jì)量校(xiào)準工作(zuò)。      

    研究采用ITS-1990國際溫标定義的內(nèi)插公式，對工業鉑熱電(diàn)阻溫度計(jì)進行(xíng)檢定分度的可(kě)行(xíng)性，并與普遍采用的CVD方程給出的溫度—電(diàn)阻關系計(jì)算(suàn)結果相 比較，進而給出二者存在的差異，探討(tǎo)建立精密工業鉑電(diàn)阻溫度計(jì)作(zuò)為(wèi)傳遞标準的途徑與方法。通(tōng)過對不同型号、不同廠家(jiā)制(zhì)造的多(duō)支工業鉑熱電(diàn)阻在不同溫區(qū)分别 開(kāi)展研究和(hé)分析，給出每支溫度計(jì)的實驗結果、數(shù)據曲線及采用兩種不同方法分度所引起的測量誤差。      

    實驗證明(míng)：      

    ITS-1990國際溫标的內(nèi)插方法用于工業鉑熱電(diàn)阻溫度計(jì)是可(kě)行(xíng)的，與CVD方程用于工業鉑電(diàn)阻檢定分度的計(jì)算(suàn)方法相比，具有(yǒu)較好的準确性和(hé)一緻性。      

    此前，意大(dà)利和(hé)加拿(ná)大(dà)的國家(jiā)計(jì)量技(jì)術(shù)機構進行(xíng)了采用國際溫标內(nèi)插公式研究工業鉑電(diàn)阻分度方法的工作(zuò)。提高(gāo)工業電(diàn)阻測溫準确性和(hé)穩定性的傳統手段都在元件純 度、封裝技(jì)術(shù)、制(zhì)作(zuò)流程上(shàng)下功夫，為(wèi)精密鉑電(diàn)阻和(hé)工業鉑電(diàn)阻在我國溫度量值傳遞和(hé)溯源體(tǐ)系的完善奠定了基礎，可(kě)廣泛應用于工業鉑電(diàn)阻的測溫領域。